Érase una vez en Madrid...

Érase una vez en Madrid una Feliz Comunidad de 30 Vecinos que tenían sus casas recién arregladas en el año 1988. La vida discurría con normalidad hasta que el AYUNTAMIENTO DE MADRID y RENFE iniciaron las obras de soterramiento del túnel ferroviario, en el año 1992, muy cerca de la casa y sin precaución. La constructora de las obras del túnel, FERROVIAL, rompió la casa desde su cimentación a sus azulejos. Como nadie hacía caso a las quejas de los vecinos, éstos tuvieron que demandar. Los vecinos ganaron el juicio en el año 2000, y condenó al Ayuntamiento de Madrid, RENFE y Ferrovial a arreglar el edificio. Estas tres grandes entidades, en vez de cumplir la sentencia, la INCUMPLEN dilatando la reparación de la casa; amenazan a los vecinos; ejercen abuso de poder; ignoran la justicia; menosprecian a los vecinos-ciudadanos; y lo que es peor, permiten que, a día de hoy, los vecinos sigan viviendo en condiciones ínfimas de habitabilidad y seguridad. ¿Quieres saber si el cuento terminará con final feliz?Nosotros también. Estamos en facebook y en twitter (http://www.twitter.com/lacasarota53): La Casa Rota 53 Esta historia no tiene desperdicio: hay brujas, villanos, lobos, héroes, ...

Síguenos en este blog, la historia está descrita cronológicamente y en cada entrada tienes la explicación de cada acontecimiento: - 1988.- LA CASA MÁS BONITA: El edificio de Paseo Imperial, 53 se encontraba en perfecto estado de conservación, recien rehabilitado. - 1992-1993.- EL DESASTRE: El Ayuntamiento de Madrid, RENFE y Ferrovial nos rompen el edificio. - 1993.- LA PREOCUPACIÓN: El edificio se llena de grietas. - 1993-1997.- LA INCOHERENCIA MUNICIPAL: El Ayuntamiento de Madrid hace oídos sordos a la preocupación de los vecinos. - 1998-2005.- DAVID CONTRA GOLIAT: Los vecinos demandan. El Tribunal Supremo CONDENADA a AYUNTAMIENTO DE MADRID, RENFE Y FERROVIAL. - 2007.- MANIPULACIÓN ELECTORAL: ¡Los vecinos tratados como marionetas! - 2007-2008.- EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, PRÓFUGO DE LA JUSTICIA Y ESPECULADOR: Propone a los vecinos no cumplir la sentencia y tirar el edificio para hacer un edificio más alto y plazas de aparcamiento y así ganar dinero con la operación. - 2010-2011.- EL AYUNTAMIENTO Y LA PREVARICACIÓN: No sólo no cumplen la Sentencia sino que instan a los vecinos con una orden de ejecución obligándoles a reparar parte del edificio que se ha deteriorado por el mero paso del tiempo por no cumplir la sentencia que les condena. - 2011.- EL AYUNTAMIENTO IGNORA A LA JUEZA: Judicialmente se les vuelve a requerir INMEDIATAMENTE la ejecución de la sentencia,....y pasan descaradamente...muy fuerte.

HAN INICIADO LAS OBRAS....DESPUES DE 20 AÑOS

Pues parece que si, que una vez que nos han pasado la autoliquidación de 800.000 euros, o por la amenaza judicial hacia los cargos municipales que obstaculizaban el inicio, han comenzado las obras....de reparación de unos daños causados en 1992...vaya tela dios mio. Mejor dicho, las han retomado, porque hicieron un simulacro de inicio en julio y paralizaron a continuación los trabajos, vaya usted a saber por qué.
El 5 de julio de 2011 realojaron a la empresa del sótano.
El 17 de julio comenzaron las demoliciones de tabiquerías, pero paralizaron las obras enseguida sin  motivo.
El 25 de octubre de 2011 firmaron el acta de inicio de obra.
Durante noviembre siguieron demoliendo tabiques y soleras, y de un hostión casi nos tiran abajo todo el portal.
En diciembre estuvieron hormigonando pilares a mano, con hormigonera portátil y fabricando el hormigón a paladas....esperemos que la dirección facultativa, que son los mismos que han venido actuando por el Ayuntamiento esté controlando todo esto...
En enero de 2012 han estado reforzando con estructura metálica el techo del sótano.
La participación de los vecinos es nula, hemos solicitado que un representante técnico de la comunidad participe y sea informado del proceso, pero hasta ahora estan pasando de nosotros.
Acaban de avisar que el próximo 1 de febrero pasarán por las casas a poner testigos...a buenas horas.... seguiremos informando, buenas noches y buena suerte....

NOS PASAN 12.113 EUR POR EJECUCION INMINENTE. EL COLMO.

Pues eso, el pasado 11 de octubre de 2011 enviaron a la comunidad de vecinos una autoliquidación con la no despreciable cifra de 12.113 euros. Es debida a una intervención que realizaron en los aleros en el año 2008. Vaya coincidencia que la hayan hecho coincidir casi el mismo día con la autoliquidación de 800.000 euros de la subsidiaria. Es una intimidación en toda regla. Y encima mirad que historia tienen esos 12000:
- En 2008 se cayó una pieza de la cornisa justo encima de la mesa de la terraza del bar que hay en el edificio, y la agujereó (era metálica). Llamamos a los bomberos y retiraron algunas piezas en mal estado. Estos daños están en la zona en la que el Ayuntamiento está obligado a reparar la casa por sentencia judicial. Un tiempo después vino el Ayuntamiento y terminó de sanear, haciendo la contrata unos trabajos "extra", lógicamente sin contar con los vecinos. Durante 3 años no hemos tenido noticias, pareciendo claro que no se atreverían a pasar el coste sabiendo que tenían pendiente una ejecución de sentencia, pero después de tanto tiempo nos pasan esa cifra que nos duele por terriblemente injusta. Hicimos una alegación sin respuesta hasta la fecha (enero 2012). Nos parece que esto pasa de castaño oscuro, y encima supuestamente comienzan a aflorar las prevaricaciones....a ver qué pasa, estamos curados, habrá que meterse en otro juicio....

2011.- SIGUE EL ACOSO DEL AYUNTAMIENTO: AUTOLIQUIDACIÓN DE 800.000 EUROS!!!

En octubre de 2011 los vecinos han recibido la autoliquidación del Ayuntamiento por el importe de casi ¡¡¡¡¡800.000 euros!!!!. Esto es acoso, abuso de poder, chantaje, prevaricación,....en fin, no hay adjetivos. Como os contábamos utilizan un sistema estupendo, que como son la administración no podría hacer ningún otro condenado en la misma situación: Dicen que el Ayuntamiento tiene el deber de velar por la conservación de los edificios, y dado que ellos sólo están condenados a reparar la mitad geométrica del edificio, pues la reparación de la otra mitad les corresponde a los vecinos. Claro que lo que no dicen es que para arreglar "su" mitad del edificio necesitan arreglar todo, porque es un asunto de cimentaciones y si no se estropearía más, y esa mala suerte que tienen para cumplir la sentencia se la endosan a los vecinos alegando que la mitad de los vecinos es su deber. Alucinas con la vuelta que le han dado para evitarse ejecutar la sentencia tal cual. Y con procedimientos urbanísticos ordenaron a los vecinos que reparasen, y como lógicamte se negaron diciendo que los condenados no son ellos, pues decretaron la ejecución subsidiaria, por la que ellos hacen la obra y le pasan el coste de los 800.000 euros a los vecinos. Claro que no comienzan las obras y si envian el recibo...como siempre. Los vecinos han tenido que recurrir a otro nuevo juicio, esta vez por contencioso-administrativo, para que les vuelvan a parar los piés,...más gastos de abogados para los vecinos por la prepotencia del Ayuntamiento.

LA CASA INDIGNADA

Nuestra indiganción de años ante la situación que vivimos está obteniendo cierto consuelo al ver que miles de personas en todas las ciudades de España tienen sus motivos y motivaciones para salir a las calles a indignarse públicamente. No tenemos palabras... los días que hemos acudido a la Puerta del Sol en Madrid, simplemente, ¡se nos han saltado las lágrimas de emoción! ¡Es posible que entre todos le dejemos algo mejor a los que vienen detrás!

ME RIO DEL 22-M

Venga, Madrileños ... ¡a votar como borregos! Los grandes partidos políticos de nuestra ciudad tienen unos cuantos días para engañarnos a todos con promesas electorales, las cuales pasadas esa fecha se esfuman para siempre. Hace 4 años exactamente también hubo unas elecciones municipales en nuestra ciudad. El Tribunal Supremo hacía 2 años que había hecho firme la sentencia de reparación de la casa. Tanto los políticos que gobernaban como sus principales oponentes (PSOE) prometieron públicamente acabar con la situación de injusticia que padecíamos los vecinos... ¡cómo si no tuvieran el deber de cumplir una sentencia una vez dictada! Después de las elecciones no volvimos a saber de la reparación de la casa: ni por parte de los que ganaron ni de los que quedaron en la oposición. Durante cuatro años de no gobierno de los asuntos vecinales de la ciudad a los vecinos-ciudadanos de Madrid no les queda otra que sobrevivir. Bueno, hay cosas en las que sí se involucran los políticos durante 4 años y es en atender los intereses de las grandes empresas constructoras como la que nos rompió la casa: FERROVIAL.

YA NOS HAN ENVIADO EL CHANTAJE DE 800.000 EUR DE SUBSIDIARIA

Pues eso, que siguen con la inmoralidad más grande que ha hecho una administración contra 30 vecinos en los últimos tiempos. A los 2 días de recibir su desestimación a nuestras alegaciones, hemos recibido una ejecución subsidiaria para que los vecinos paguemos la desfachatez de 800.000 euros!!! En su vida se ha dado tanta prisa el Ayuntamiento de Madrid en hacer una subsidiaria.
Y es del todo increible: NO cumplen una sentencia del año 2000, que es firme desde 2005, NO reparan ellos el edificio según están condenados, dejan pasar IMPUNEMENTE el tiempo, el edificio termina por reventar completamente y todavía TIENEN LOS HUEVOS de querer ejecutar subsidiariamente ¡por incumplimiento del deber de conservar de los vecinos!, haciendo que estos les paguen media condena,...muy fuerte.
...Y que digan que protegen el dinero de todos los madrileños: Y una leche, si hubiesen reparado en 2005 les habría costado menos de la mitad que hacerlo ahora, ya ves como protegen el dinero de todos.

ROMPER CASAS Y VIDAS ES GRATIS EN MADRID

Si tienes una máquina excavadora y, esto es muy importante, si tienes buenos amigos en altos puestos de Ferrovial y el Ayuntamiento de Madrid puedes romper todas las casas que quieras. Nunca te inculparán y si, una pequeña comunidad de vecinos con pocos medios y mucho tesón consigue inculpar a los destroza casas, no pasa nada porque teniendo amigos en el Ayuntamiento (no hace falta que sea Alberto Ruiz- Gallardón) puedes ser amigo de Beatriz Lobón o de la Concejala Pilar Martínez, el Ayuntamiento le da la vuelta a la tortilla y 20 años después de que Ferrovial te haya roto la casa, no sólo no la han reparado permitiendo que se deteriore y poniendo en riesgo la vida de las personas, si no que obligan a los dueños de la casa a repararla y a pagar el destrozo por el deber de conservación. ¡Claaaaro! Rompe la casa de quien quieras: el Ayuntamiento de Madrid te lo permite. Eso sí, no puedes ser un ciudadano normal porque te rompen la casa y la vida.
2011: OTRA VEZ EL JUZGADO LES ORDENA "EJECUTAR INMEDIATAMENTE"...¿SEGUIRÁN CACHONDEÁNDOSE DE LA JUSTICIA?
En auto judicial de 9 de marzo de 2011 se ordena: "(...) debiendo estar el Excmo. Ayuntamiento de Madrid a la inmediata ejecución de la sentencia".
¿Va seguir el Ayuntamiento de Madrid sin cumplir la sentencia? ¿Igual que los últimos 6 años? ¿Esto no es cachondearse de la Justicia? ¿Nos va a seguir chantajeando con órdenes de ejecución? ¿Esto no es prevaricación?...¿Pero esto qué es?

2010-2011: EL AYUNTAMIENTO Y LA PREVARICACIÓN

-          2010: Nos comunican que van a proceder a la reparación del edificio y que, como consideran que una parte es de los vecinos pues que van a emitir una orden de ejecución a la Comunidad de Propietarios.
-          2010: Le comunican al Juzgado que el importe a pagar por los vecinos es la ASTRONÓMICA CANTIDAD de 1.391.159,27 €.
Después de que el edificio lleva dañado desde el año 1992; que el Ayuntamiento de Madrid está condenado desde en el año 2000; que los codemandados han dilatado el proceso haciendo que los daños se incrementen exponencialmente: ¿no es increíble que quieran que los vecinos paguemos esta cantidad de la reparación del edificio?
-          2011: Los vecinos del Paseo Imperial, nº 53 se ven abocados a iniciar otro procedimiento judicial, ahora contencioso-administrativo, ya que el Ayuntamiento en uso de sus facultades como Administración ha emitido orden de ejecución, a sabiendas de que existe una sentencia que le condena a reparar lo mismo que están exigiendo que se repare por parte de los vecinos.