Érase una vez en Madrid...

Érase una vez en Madrid una Feliz Comunidad de 30 Vecinos que tenían sus casas recién arregladas en el año 1988. La vida discurría con normalidad hasta que el AYUNTAMIENTO DE MADRID y RENFE iniciaron las obras de soterramiento del túnel ferroviario, en el año 1992, muy cerca de la casa y sin precaución. La constructora de las obras del túnel, FERROVIAL, rompió la casa desde su cimentación a sus azulejos. Como nadie hacía caso a las quejas de los vecinos, éstos tuvieron que demandar. Los vecinos ganaron el juicio en el año 2000, y condenó al Ayuntamiento de Madrid, RENFE y Ferrovial a arreglar el edificio. Estas tres grandes entidades, en vez de cumplir la sentencia, la INCUMPLEN dilatando la reparación de la casa; amenazan a los vecinos; ejercen abuso de poder; ignoran la justicia; menosprecian a los vecinos-ciudadanos; y lo que es peor, permiten que, a día de hoy, los vecinos sigan viviendo en condiciones ínfimas de habitabilidad y seguridad. ¿Quieres saber si el cuento terminará con final feliz?Nosotros también. Estamos en facebook y en twitter (http://www.twitter.com/lacasarota53): La Casa Rota 53 Esta historia no tiene desperdicio: hay brujas, villanos, lobos, héroes, ...

Síguenos en este blog, la historia está descrita cronológicamente y en cada entrada tienes la explicación de cada acontecimiento: - 1988.- LA CASA MÁS BONITA: El edificio de Paseo Imperial, 53 se encontraba en perfecto estado de conservación, recien rehabilitado. - 1992-1993.- EL DESASTRE: El Ayuntamiento de Madrid, RENFE y Ferrovial nos rompen el edificio. - 1993.- LA PREOCUPACIÓN: El edificio se llena de grietas. - 1993-1997.- LA INCOHERENCIA MUNICIPAL: El Ayuntamiento de Madrid hace oídos sordos a la preocupación de los vecinos. - 1998-2005.- DAVID CONTRA GOLIAT: Los vecinos demandan. El Tribunal Supremo CONDENADA a AYUNTAMIENTO DE MADRID, RENFE Y FERROVIAL. - 2007.- MANIPULACIÓN ELECTORAL: ¡Los vecinos tratados como marionetas! - 2007-2008.- EL AYUNTAMIENTO DE MADRID, PRÓFUGO DE LA JUSTICIA Y ESPECULADOR: Propone a los vecinos no cumplir la sentencia y tirar el edificio para hacer un edificio más alto y plazas de aparcamiento y así ganar dinero con la operación. - 2010-2011.- EL AYUNTAMIENTO Y LA PREVARICACIÓN: No sólo no cumplen la Sentencia sino que instan a los vecinos con una orden de ejecución obligándoles a reparar parte del edificio que se ha deteriorado por el mero paso del tiempo por no cumplir la sentencia que les condena. - 2011.- EL AYUNTAMIENTO IGNORA A LA JUEZA: Judicialmente se les vuelve a requerir INMEDIATAMENTE la ejecución de la sentencia,....y pasan descaradamente...muy fuerte.

2011.- SIGUE EL ACOSO DEL AYUNTAMIENTO: AUTOLIQUIDACIÓN DE 800.000 EUROS!!!

En octubre de 2011 los vecinos han recibido la autoliquidación del Ayuntamiento por el importe de casi ¡¡¡¡¡800.000 euros!!!!. Esto es acoso, abuso de poder, chantaje, prevaricación,....en fin, no hay adjetivos. Como os contábamos utilizan un sistema estupendo, que como son la administración no podría hacer ningún otro condenado en la misma situación: Dicen que el Ayuntamiento tiene el deber de velar por la conservación de los edificios, y dado que ellos sólo están condenados a reparar la mitad geométrica del edificio, pues la reparación de la otra mitad les corresponde a los vecinos. Claro que lo que no dicen es que para arreglar "su" mitad del edificio necesitan arreglar todo, porque es un asunto de cimentaciones y si no se estropearía más, y esa mala suerte que tienen para cumplir la sentencia se la endosan a los vecinos alegando que la mitad de los vecinos es su deber. Alucinas con la vuelta que le han dado para evitarse ejecutar la sentencia tal cual. Y con procedimientos urbanísticos ordenaron a los vecinos que reparasen, y como lógicamte se negaron diciendo que los condenados no son ellos, pues decretaron la ejecución subsidiaria, por la que ellos hacen la obra y le pasan el coste de los 800.000 euros a los vecinos. Claro que no comienzan las obras y si envian el recibo...como siempre. Los vecinos han tenido que recurrir a otro nuevo juicio, esta vez por contencioso-administrativo, para que les vuelvan a parar los piés,...más gastos de abogados para los vecinos por la prepotencia del Ayuntamiento.

No hay comentarios:

Publicar un comentario